El partido de cuartos de final entre Camilo Ugo Carabelli y el brasileño Joao Lucas Reis da Silva terminó de una manera que nadie esperaba. Con el marcador en 5-5 en el primer set, el argentino recogió sus cosas, cruzó unas palabras con el juez de silla y se fue rumbo a los vestuarios sin intención de volver a la cancha.

El torneo ya arrastraba problemas por las lluvias de los días anteriores. Ugo Carabelli argumentó que el estado del court hacía imposible jugar. "Está horrible la cancha. No se puede jugar. Todo el día acá", le dijo al umpire, que intentó retenerlo con la pregunta: "Cami, ¿qué hacemos?". El tenista no dio marcha atrás.

El público presente respondió con una silbatina mientras el jugador salía del predio. La supervisión del torneo resolvió descalificarlo por default de inmediato, lo que le dio el pase automático a las semifinales al brasileño.

Las consecuencias reglamentarias fueron inmediatas. Por disposición de la ATP, Ugo Carabelli perdió los 12 puntos de ranking que había ganado al avanzar a cuartos de final, así como los 3.095 dólares en premios que tenía asegurados hasta ese momento.

A eso se suma que el comité de disciplina del torneo analiza sanciones económicas adicionales. El Código de Conducta de la ATP contempla multas de entre 3.000 y 5.000 dólares para los casos de abandono del área de juego sin autorización, cifra que podría sumarse a lo ya perdido.

El incidente pone sobre la mesa una discusión habitual en los torneos Challenger: las condiciones de las canchas cuando el clima afecta las jornadas y los márgenes de decisión que tienen los jugadores ante esas circunstancias. ¿Hasta dónde es válido protestar y en qué punto una queja se convierte en una sanción que sale cara?