Vélez y Riestra protagonizaron uno de los partidos más polémicos de la fecha en el Clausura 2026. El empate 1-1 dejó a ambos equipos con un punto, pero la discusión se instaló por lo que ocurrió en los minutos finales, cuando el árbitro Nazareno Arasa convalidó inicialmente un gol del Fortín y luego lo anuló tras la intervención del VAR, que detectó una falta previa en la acción.

Riestra abrió el marcador desde una pelota parada. La jugada tuvo su propia controversia: un jugador en posición de offside interfirió en el juego previo al centro que terminó en gol. La decisión de validar el tanto generó las primeras quejas del banco visitante y derivó en la expulsión de Guillermo Barros Schelotto, que protestó con vehemencia.

En el complemento, Vélez encontró el empate con un gol en contra de la defensa local. El Fortín venía presionando sobre un equipo de Bajo Flores que, fiel a su estilo, planteó un bloque bajo con muchos jugadores detrás de la línea de la pelota y escasos espacios para atacar.

La escena más caliente llegó cuando Vélez creyó haber dado vuelta el marcador. El gol fue festejado en el campo, pero el VAR llamó al árbitro y la jugada quedó sin efecto. El banco del Fortín estalló en reclamos, convencido de que la decisión fue errónea.

Con el 1-1 definitivo, Vélez acumula siete fechas sin perder en el campeonato. Riestra, que no es fácil de vencer en su cancha, sumó un punto valioso frente a uno de los equipos que mejor viene en el torneo. El sabor que dejó el partido fue distinto para cada lado: el Fortín sintió que dejó escapar tres puntos; el Malevo, que los rescató.

¿Fue correcta la anulación del gol de Vélez o el VAR se equivocó? La polémica queda abierta.