Guillermo Toledo reactivó el debate sobre la saga "Torrente" con declaraciones en las que cuestiona el lugar que ocupa el personaje dentro de su propia historia. Para Toledo, Torrente concentra "todo lo peor de la España más oscura": fascismo, racismo, homofobia y machismo, y esa acumulación lo convierte, a su juicio, en un villano en potencia que la saga terminó transformando en protagonista celebrado.

"Se enfada mucho cuando yo le digo que haría de un fascista feliz como Torrente, pero no en una película como Torrente. Tendría que ser el malo de la película, no el héroe", declaró Toledo en referencia a Santiago Segura.

El actor puso como ejemplo una escena de la saga en la que Torrente arroja un trozo de carne al suelo y tres personas negras se pelean por él. Para Toledo, esa secuencia no contiene ninguna crítica: "La gente se reía con eso, les parecía gracioso. Es peligrosísimo, porque el humor es un arma política muy poderosa". El problema, según su lectura, no es reírse sino no preguntarse de qué se está riendo.

Toledo también habló de su experiencia con el colectivo teatral Animalario, donde trabajó el humor como herramienta de incomodidad deliberada: "Tienes que aprovechar esa risa para que el público diga: ¿de qué me estoy riendo? Te pone frente a un espejo". Esa es la diferencia que traza entre un uso crítico del humor y uno que, a su entender, se limita a reforzar lo que pretende cuestionar.

La última colaboración entre Toledo y Segura fue "La reina de España" (2016). Antes habían compartido escenas en "El asombroso mundo de Borjamari y Pocholo" (2004).

¿Tiene razón Toledo en que el humor pierde su filo cuando el personaje repugnante termina siendo el héroe? ¿O la ambigüedad es parte del juego?